https://www.lifesitenews.com/opinion/abp-vigano-on-francis-push-for-vaccination-the-salvation-of-the-body-is-the-supreme-law?utm_source=editor_picks&utm_campaign=standard
Erzbischof Viganò reagiert auf die Aussage von Papst Franziskus, dass alle den COVID-Impfstoff nehmen müssen
Überlegungen von Erzbischof Carlo Maria Viganò zur Förderung des Impfstoffs durch den Heiligen Stuhl.
15. Januar 2021 (LifeSiteNews) - Vor einigen Tagen wurde auf Canale5 ein Interview ausgestrahlt, in dem Jorge Mario Bergoglio in der ungewöhnlichen Rolle des Förderers der Pharmafirmen auftrat. Wir hatten ihn schon in der Rolle des Politikers, des Gewerkschafters, des Förderers der unkontrollierten Einwanderung, des Befürworters der Aufnahme illegaler Einwanderer und des Philanthropen gesehen. Bei all diesen Metamorphosen ist neben seiner Fähigkeit, sich völlig aus seiner institutionellen Rolle zu lösen, immer der polyedrische Charakter des Argentiniers zum Vorschein gekommen, der, wie wir jetzt entdecken, auch ein Förderer von Pharmaunternehmen, ein überzeugter Anhänger von Impfstoffen und ein eifriger Cheerleader derjenigen ist, die seit einem Jahr Covid als Mittel zur Kontrolle der Massen und zur Durchsetzung des vom Weltwirtschaftsforum gewünschten Great Reset einsetzen.
Die Tatsache, dass der Impfstoff keine Garantie für die Wirksamkeit bietet, sondern schwerwiegende Nebenwirkungen hervorrufen kann; die Tatsache, dass er in einigen Fällen ausgehend von Zellen, die abgetriebenen Föten entnommen wurden, hergestellt wurde und daher absolut unvereinbar mit der katholischen Moral ist; die Tatsache, dass die Behandlung mit Hyper-Immunplasma oder mit alternativen Protokollen trotz des Nachweises ihrer Wirksamkeit boykottiert wird - all das bedeutet dem neuen "Experten" wenig, der auf der Basis von absolut null medizinischer Kompetenz den Impfstoff nun den Gläubigen empfiehlt, während er seine souveräne Autorität dazu nutzt, die Bürger des Vatikans zu verpflichten, sich im Namen einer nicht näher spezifizierten "ethischen Pflicht" einer fragwürdigen Behandlung zu unterziehen. ” Die trostlose Audienzhalle Pauls VI. wurde sinnbildlich als der Tempel ausgewählt, in dem dieser neue sanitäre Ritus zelebriert wird, der von Geistlichen der Kovid-Religion durchgeführt wird, um zu versichern, sicherlich nicht das Heil der Seelen, sondern eher das illusorische Versprechen von Gesundheit für den Körper.
Es ist befremdlich, dass, nachdem er im Namen des Dialogs mit Häretikern und Götzendienern skrupellos nicht wenige katholische Wahrheiten zerstört hat, das einzige Dogma, das Bergoglio nicht bereit ist, aufzugeben, das der Impfpflicht ist - wohlgemerkt ein Dogma, das er selbst einseitig ohne jeden synodalen Prozess definiert hat! - ein Dogma, vor dem man zumindest ein Minimum an Besonnenheit erwarten würde, wenn schon nicht von moralischer Kohärenz diktiert, so doch zumindest von utilitaristischen Skrupeln. Denn früher oder später, wenn man die Auswirkungen des Impfstoffs auf die Bevölkerung sieht, wenn man anfängt, die Todesfälle zu zählen, die er verursacht hat, und wie viele Menschen durch ein Medikament, das sich noch in der Erprobungsphase befindet, für ihr Leben verstümmelt wurden, wird man diejenigen, die überzeugte Befürworter des Impfstoffs waren, zur Rechenschaft ziehen können.
An diesem Punkt wird es nur natürlich sein, eine Liste derer zu erstellen, die kraft der Autorität, mit der sie anerkannt sind, ihre ahnungslosen Untertanen davon überzeugt haben, sich mit dem sogenannten Impfstoff impfen zu lassen: Selbsternannte Experten, Virologen und Immunologen mit Interessenkonflikt, Moskito-Wissenschaftler im Sold von Big Pharma, Tierärzte mit wissenschaftlichen Ambitionen, staatlich finanzierte Journalisten und Meinungsmacher sowie in Ungnade gefallene Filmstars und Schlagersänger - zu dieser Liste muss nun Bergoglio als außergewöhnlicher Unterstützer hinzugefügt werden, zusammen mit den Prälaten in seiner Entourage. Und wenn heute der Mangel an spezifischer Kompetenz kein ausreichendes Argument zu sein scheint, um sie zu veranlassen, wenigstens ein vorsichtiges Schweigen zu bewahren, dann werden ihre Proteste von "Ich wusste nicht..."; "Ich habe mir nie vorgestellt..."; "Es war nicht mein Wissensgebiet..." nur als ein Faktor beurteilt werden, der ihr Vergehen verschlimmert, wie es sein sollte. Stultum est dicere putabam [Es ist töricht zu sagen: "Ich dachte..."].
Natürlich kann in der bergoglianischen Kirche de facto Konkubinat mit Amoris Lætitia legitimiert werden, bis zu dem Punkt, dass Avvenire heute von "LGBT-Elternschaft" mit der Leichtigkeit eines Gender-Propaganda-Pamphlets spricht; ein götzendienerischer Ritus, der Mutter Erde verehrt, kann im Petersdom mit einem Augenzwinkern zum malthusianischen Umweltschutz zelebriert werden; die Materie für das Weihesakrament kann modifiziert werden, indem Frauen Ämter verliehen werden; die Todesstrafe kann für unmoralisch erklärt werden, während über Abtreibung lässig geschwiegen wird; die Kommunion kann öffentlichen Sündern gespendet werden, während sie denjenigen verweigert wird, die sie auf der Zunge empfangen wollen, um kein Sakrileg zu begehen; und der Zugang zum Klassenzimmer kann katholischen Schülern verweigert werden, die nicht geimpft sind, wie es in Irland bereits geschehen ist. Und doch werden diese eklatanten Verfälschungen der katholischen Lehre - in perfekter ideologischer Kontinuität mit der konziliaren Revolution - von dem festen und unerschütterlichen Bekenntnis zu einer "Wissenschaft" begleitet, die an Esoterik und Aberglauben grenzt. Andererseits, wenn man aufhört, an Gott zu glauben, kann man alles glauben.
Wenn also für Bergoglio die Zugehörigkeit zu der einen Kirche Christi durch die Taufe für das ewige Heil einer Seele letztlich überflüssig ist, so wird der Initiationsritus des Impfens ex cathedra als unabdingbar für die körperliche Gesundheit des Einzelnen proklamiert und als solcher als unaufschiebbar und notwendig dargestellt. Wenn es möglich ist, die geoffenbarte Wahrheit im Namen der Ökumene und des interreligiösen Dialogs beiseite zu schieben, dann ist es auch nicht erlaubt, die Dogmen des Covid, die mediale Offenbarung über die Pandemie und das heilbringende Sakrament des Impfstoffs in Frage zu stellen. Und wenn mit Fratelli Tutti die universelle Brüderlichkeit unabhängig vom Glauben an den einen lebendigen und wahren Gott gefördert werden kann, so ist kein Kontakt mit sogenannten "Leugnern" - einer neuen Kategorie von Sündern, die es zu meiden gilt - erlaubt, die als Ketzer durch die Gesundheitsinquisition und die mediale Exkommunikation bestraft werden müssen, um der Herde eine Warnung zu sein. "Wenn jemand zu euch kommt und diese Lehre nicht mitbringt, so nehmt ihn nicht in euer Haus auf und grüßt ihn nicht", warnt der heilige Johannes (2 Joh 10). Bergoglio muss das missverstanden haben, und so grüßt und umarmt er Abtreiber und Kriminelle, aber er kontaminiert sich nicht mit "Anti-Vaxxern."
Es entgeht uns nicht, dass dieser szientistische Dogmatismus - der die glühendsten Verfechter des Primats der Wissenschaft über die Religion entsetzen würde - von jenen propagiert wird, die keine Wissenschaftler sind, von "Influencern" bis Bergoglio, von Sportlern bis Biden, von "Experten" bis zu Politikern: alle eifrig bemüht, vor den Fernsehkameras die Arme auszustrecken, nur um auf den Videos zu entdecken, dass in vielen Fällen die Spritzennadel noch von der Kappe bedeckt ist oder dass die Impfflüssigkeit klar ist, wenn das Impfserum eigentlich undurchsichtig sein sollte. Das sind offensichtlich Einwände, die die Hohepriester des Covid verächtlich zurückweisen: Das Mysterium gehört zur Ritualisierung der sakralen Handlung, so wie das Sakramentum das vollbringt, was es bedeutet; die Verabreichung des Impfstoffs mit einer einziehbaren Nadel oder ohne den Kolben der Spritze zu drücken, dient der Dramatisierung der Botschaft, die der Masse der Gläubigen vermittelt werden soll. Und die Opfer des Ritus, die sich zum Wohle aller dem Trugbild einer Immunität gefügig machen, die nicht einmal Pfizer, Moderna oder AstraZeneca zu garantieren wagen, stellen das Sacrificium dar, das ebenfalls Teil der neuen Gesundheitsreligion ist. Bei näherer Betrachtung scheinen die unschuldigen Babys, die im dritten Schwangerschaftsmonat abgetrieben werden, um Impfstoffe herzustellen, tatsächlich eine Art Menschenopfer zu bilden, mit dem die höllischen Mächte besänftigt werden sollen, in einer erschreckenden Parodie, die nur die Bösen nicht zu sehen vorgeben können.
In dem grotesken Zeremoniendelirium fehlt nicht einmal die Note der Heiligen Kongregation für den Gottesdienst, die mit völliger Missachtung des Absurden sogar in hinkendem Latein eine Anleitung zum Aufbringen der Heiligen Asche verkündet (es ist nicht verwunderlich, dass auch das Lateinische den Bach runtergegangen ist): "Deinde sacerdos abstergit manus ac personam ad protegendas nares et os induit [Dann wäscht der Priester seine Hände und setzt die Maske zum Schutz von Nase und Mund auf]." Die Reinigung der Hände mit einem Reinigungsmittel und die Verwendung einer Maske sind wissenschaftlich nutzlos, aber symbolisch notwendig für die Weitergabe des Glaubens, der durch den Ritus ausgedrückt wird. Und genau darin verstehen wir, wie wahr und gültig das alte Sprichwort von Prosper von Aquitanien "Lex orandi, lex credendi" ist, wonach die Art und Weise, wie man betet, widerspiegelt, was man glaubt.
Jemand wird in einem frommen Versuch, den von Bergoglio vollzogenen totalen Zusammenbruch des Papsttums zu vermeiden, einwenden, dass die von ihm geäußerten Meinungen eben Meinungen sind und bleiben, und dass es daher für den Katholiken keine Verpflichtung gibt, sich einem Impfstoff zu unterwerfen, den sein Gewissen und die natürliche Moral als unmoralisch erweisen. Aber das neue "päpstliche Lehramt" hat sich direkt auf Canale5 geäußert, genauso wie auf der Ebene, auf der das LGBT-Dogma "Wer bin ich, um zu richten?" definiert wurde, und genauso wie in einer Fußnote von Amoris Lætitia die Unauflöslichkeit der Ehe im Namen der pastoralen Praxis geleugnet wurde. Politiker setzen Tweets in den sozialen Medien ab, selbsternannte Experten pontifizieren in Fernsehstudios, und Prälaten predigen in Interviews: Wundern Sie sich nicht, wenn Bergoglio eines Tages in einem Werbespot auftaucht, um Elektroroller zu befürworten.
Katholiken, die vom sensus fidei erleuchtet sind, der ihnen instinktiv nahelegt, was mit dem Glauben und der Moral kollidiert, haben bereits verstanden, dass die Rolle des Gesundheitsversorgungs-Verkäufers nur eine der vielen Rollen ist, die der polyedrische Bergoglio spielt. Die einzige Rolle, die er hartnäckig darauf beharrt, nicht ausfüllen zu wollen - wegen seiner eklatanten Unfähigkeit, seiner angeborenen Ungeduld oder sogar durch seine bewusste Wahl von Anfang an - ist die Rolle des Stellvertreters Christi. Was, wenn nichts anderes, die Bezugspunkte des Argentiniers offenbart, die Ideologie, die ihn inspiriert, die Ziele, die er sich setzt, und die Mittel, die er einsetzen will, um sie zu erreichen.
+ Carlo Maria Viganò, Erzbischof
14. Januar 2021
S. Hilarii Episcopi,
Confessoris Ecclesiæ DoctoriÜbersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)